9 La Guerra en el Centro de abril a julio de 1937: 2. El ataque a la Casa de Campo 9 abril 1937

Maniobra en el marco de las operaciones de apoyo a la defensa de Vizcaya que se deben emprender en todos los TOs.

Ante fracasos sucesivos en los asaltos a la Ciudad Universitaria, el Alto Mando republicano pretende lograr la caída de esa zona clave mediante una maniobra más amplia de envolvimiento.

Se trata de lograr el enlace al oeste de Garabitas de dos poderosas masas de maniobra, con bases de partida al norte y sur.

La maniobra está bien diseñada pero las fuerzas deberán romper una fuerte y firmemente establecida línea fortificada enemiga, que además se encuentra guarnecida por Unidades muy fogueadas, bien encuadradas y mandadas.

Los ataques serán encarnizados, se obtendrá alguna pequeña ventaja muy puntual pero sin consecuencias reseñables. La superioridad del atacante, al menos numéricamente, es notable pero no será suficiente para romper las líneas defensiva en las zona de ruptura seleccionadas.

Como bien expone V. Rojo, las fuerzas ejecutantes presentan deficiencias muy graves tanto a nivel de mando como de tropa. Cabe señalar de manera particular la escasa fiabilidad de la información ascendente, falsa en muchas ocasiones, lo que lleva al Mando a tomar decisiones erróneas y muy costosas en sangre.

Alto número de bajas en el bando nacional. Aunque no se dispone de datos sobre bajas en las líneas republicanas, se estima que el número total también fue muy alto dada la duración y violencia de los enfrentamientos.

La futura maniobra a realizar en Brunete podría considerarse como una repetición de ésta a mayor escala, con más Unidades, con mayor amplitud y con objetivos más lejanos. Probablemente con el objeto de encontrar líneas de defensa menos fuertes; como podremos ver en el desarrollo de esa futura operación, tal vez, las fuerzas de maniobra empleadas debían ejecutar un movimiento envolvente, esta vez, demasiado amplio.

La Batalla de Guadalajara se considera un gran triunfo. La moral está alta.

27MAR37, cinco días después de la finalización de Guadalajara, en un Plan de Operaciones del Ejército del Centro se decidirá

• fijar sólidamente el frente de Guadalajara,
• recuperar el mayor número posible de Unidades destacadas allí
• y crear un nuevo Cuerpo de Ejército, destinado a llevar a cabo operaciones de alcance estratégico.

Este nuevo CE se llamará «de Sacedón», al mando de Modesto, con el teniente coronel Federico de la Iglesia como jefe de Estado Mayor, con las Divisiones

• «A» (teniente coronel José María Galán)
• y «B» («general Walter»),

más una reserva de dos Brigadas y otra aún no determinada, un mínimo de 50 carros, 12 baterías con un total de 32 piezas, dos escuadrones y fuerzas varias de Ingenieros.

En el mismo Plan se habla de cuatro operaciones, en realidad las diversas fases de una gran maniobra, antecedente de la batalla de Brunete, con varias acciones complementarias, entre las que figuraba el ataque a Segovia.

Este espíritu ofensivo no significa el olvido de los principios defensivos. El 4 de abril, Vicente Rojo envía, como jefe de Estado Mayor del Ejército del Centro y a los mandos de los diferentes frentes dependientes, unas directivas relacionadas con  la información, fortalecimiento de la defensa, vigilancia, economía de fuerzas y organización de posibles contraataques.

El 8 de abril el coronel Álvarez Coque, desde Valencia, comunica al coronel Rojo, en Madrid, que el día 11 se va a emprender una acción combinada en los sectores de Teruel y de Cuenca , para aliviar la suerte de las fuerzas que combaten en Vizcaya. Para esa fecha ya se habrán iniciado los combates de la Casa de Campo, con la misma finalidad.

En el marco de las operaciones que se emprenden en apoyo a la defensa de Vizcaya el alto mando republicano ha ordenado la ejecución de una serie  de contraofensivas de la mayor envergadura posible. En el TO. Centro se elige como objetivo la Casa de Campo.

Las posiciones nacionales en la Ciudad Universitaria se encuentran fuertemente fortificadas. Todos los ataque han fracasado. Para evitar los ataques frontales hasta ahora infructuosos y muy sangrientos, se pretende ahora aislar esas posiciones mediante la conquista de la Casa de Campo.

En un estudio hecho «a posteriori» por el teniente coronel Rojo, el propósito de las operaciones era

• mantener la iniciativa propia,
• descubrir la capacidad de resistencia del enemigo,
• tantear sus líneas, pulsar su moral y aprovechar cualquier síntoma suyo de desmoralización,
• para penetrar profundamente en su dispositivo, manteniendo y acrecentando, en todo caso, la capacidad de las fuerzas propias.

Proyecto de la operación.

Objetivos primeros. Cota 650 y el montículo 655, a 700 metros al Oeste del Cementerio.

Con la ocupación de las dos cotas quedarán dominados los caminos de los Romeros y de Valdeza, y quedarán en situación crítica las poderosas posiciones nacionales en el Cementerio, Iglesia y Casa de Labor próximas. También quedarán dominados el Campo de Polo, la Casa de Cobatillas.

La ocupación posterior de la cota 670, permitirá dominar Humera y disponer de observación sobre Pozuelo y el barrio de la Estación, Campamento y Retamares.

Medios.

• Fuerzas de la 5ª División, desde el Nordeste.
• Fuerzas de la 6ª, por el Sur.

Orden del ECENT al II Cuerpo de Ejército ( sin fecha conocida).

Finalidad.

“Ocupar el cerro de Garabitas y el cerro del Aguila, soldándose las fuerzas de la 5ª y 6ª Divisiones en la orilla derecha del Manzanares y dejando aisladas las fuerzas enemigas de la Ciudad Universitaria»

Así se logrará el aislamiento de la Ciudad Universitaria para su posterior reconquista.

Se trata de una operación arriesgada y difícil. Modesto la calificará de

«absurda»

y Líster llegará más lejos en su rechazo.

Organización Operativa.

Se formarán dos masas de maniobra que deberán maniobrar con una relativa independencia.

Masa de maniobra Sur.

Al mando del Jefe de la 6ª División, comandante Romero. Se constituyen dos Agrupaciones:

• 1ª Agrupación, al mando de Etelvino Vega, con la Brigada LXVIII/7, dos batallones de la LXXV/6ª, uno de Ametralladoras y otro de Milicias, apoyados por cuatro tanques;
• 2ª Agrupación, a las órdenes del comandante Martínez de Aragón, con la Brigada II/10 División y los otros dos batallones de la LXXV, más dos de la  Brigada IV/6ª División y nueve tanques.

Como reserva, tres batallones, y tres Agrupaciones de Artillería no divisionaria.

Masa de Maniobra Norte.

Al mando del mayor Modesto. Dispondrá de otras dos Agrupaciones.

• Una al mando de Líster, con las Brigadas 1 bis/11 y LXIX/ «B»;
• y la segunda a las órdenes de José María Galán, con las Brigadas I de Choque/»A» y XXI (de la reserva).

Ejecución de la maniobra.

Masa de maniobra Sur.

Penetrará de noche y con todo sigilo, en la Plaza de las Siete Hermanas, y ocupará por sorpresa la cota 650, las organizaciones enemigas contiguas y las situadas bajo el puente del ferrocarril, o de los Franceses, sobre el Manzanares.
Al amanecer se conquistarán las restantes organizaciones al Noroeste del Lago y desde la cota 650 se envolverá Garabitas.

Línea final a alcanzar

Puente de los Franceses-Depósito de Agua-Casa de los Pinos-Arroyo de Antequina.

Se ejercerá presión a todo lo largo de la carretera de Extremadura.

Masa de Maniobra Norte.

Objetivo inicial será el Cerro del Aguila. Posteriormente, el vértice Garabitas.

El mando supremo queda a cargo del general Miaja, con su estado mayor al mando de Vicente Rojo .

Se cuenta con unos efectivos estimados entre los 12.000 a 16.000 hombres, con unas cuarenta a y dos piezas de artillería.

Brigada I/1, al mando del teniente coronel don Francisco Delgado Serrano. Cuenta con unos 3.580 hombres. Misión, defensa de la Casa de Campo.
Unidades de Infantería:

• En la Casa de Vacas, IV Tabor de Alhucemas y batallón «A» de San Fernando,
• En el Cerro del Águila, V tabor de Melilla y la bandera de Falange de Tenerife
• En la Casa del Labrador batallón Expedicionario de Canarias ,
• En la «Casa lfni» IV batallón de Toledo,
• Reserva General, I tabor de la Mehal-la del Rif.
• En Garabitas, vertiente Oeste, dos Bías ligeras del Regimiento número 15 (La Coruña).

Brigada II/1, al mando del teniente coronel don Eduardo Losas. Cuenta con unos 4.350 hombres. Despliega en la zona El Plantío-Aravaca.

Unidades de Infantería.

• En El Plantío y su frente, tabores VI y VII de Tetuán, I de la Mehal-la de Larache, I de la Mehal-la de Melilla y una compañía de la Guardia Civil,
• En el frente de Aravaca, V bandera del Tercio, el VI tabor de Larache y los batallones «A» de Cazadores de Ceuta y VIII de Galicia,
  Son fuerzas muy escasas pero con gran experiencia y calidad militar.

El inicio de la operación está previsto para el día 08ABR. Dificultades para la concentración de las unidades en las bases de partida obligan a retrasar veinticuatro horas.

Andreu Castells, sobre acciones el 09ABR

«Desde las 6,30 hasta las 17,45 la aviación republicana tuvo una actuación muy activa sobre Garabitas, ayudada por el machaqueo feroz de la artillería». Quedaron «pulverizados» el monte y los caminos próximos.

El diario de operaciones de la 11 División, nacional, señala que se rechazaron ocho ataques, efectuados

«tras preparaciones artilleras intensas, con tiros perfectamente corregidos y cooperación de carros y aviación, en forma que deshicieron por completo las obras».

En el mismo diario se señala que la densidad de fuerzas fue de dos batallones por 500 metros de frente, precedidos de carros. Se carece de piezas anticarro y tampoco se contó con apoyo aéreo.

Líster relata la jornada de manera distinta

»Después de media hora de preparación artillera, la Infantería, pegada a los tanques, marchó al ataque del cerro [del Águila] bajo un fuego muy bien organizado del enemigo». Las vanguardias llegaron a las alambradas, pero entonces «el enemigo comenzó un fuego infernal desde los flancos»; varios tanques fueron incendiados y las bajas alcanzaron una cifra elevadísima. «Entonces, se impuso la retirada»

El resultado de los ataques es muy escaso. En la Agrupación Norte,

• conquista la Casa Camorra en la CN-VI
• y la LXIX Brigada ocupa alguna posición en el Campo de Polo.

En la Agrupación Sur, el diario de la 11 División, nacional, señala

• la infiltración de unos 3.000 hombres, que acaban retrocediendo sin llegar a tomar ninguna posición.
• Hay presión fuerte por la carretera de Extremadura y por Carabanchel y sobre el barrio de Usera.
• En la Ciudad Universitaria estalla una mina.

Vicente Rojo, en nota informativa al jefe del II Cuerpo, dice haber quedado aisladas las fuerzas de la Ciudad Universitaria, pero esa situación no llegó a producirse. Se trata de información errónea elevada por los escalones subordinados.

La Brigada LXIX , en parte del Hipódromo, queda en situación delicada y amenazada de envolvimiento.

Por la tarde, Rojo ordena a la Brigada I/11 que se encuentre en condiciones de entrar en combate en la jornada siguiente. A primeras horas de la noche y primeras del día 10, se cursan órdenes similares a la I Brigada de Choque, a las XXXVIII y XXXIX, de la 5ª División, y a la XI Internacional.

A las 091945H, Rojo al jefe del II Cuerpo (coronel Alzugaray):

«Caso de terminar la jornada de hoy sin haberse ocupado el Cerro del Aguila, debe reforzarse el frente de la zona comprendida entre la carretera de La Coruña y la tapia de Medianil, para asegurar que un contraataque enemigo no corte la retirada de la Brigada LXIX»

El 101400ABR, con las cinco Brigadas alertadas ya en zona, se reanudan los ataques.

Los asaltos son fuertes y con potentes fuegos de apoyo.

• Los más violentos tienen lugar en la zona de Aravaca y sobre el Cerro del Águila.
• También hay muy fuerte presión por Villaverde Bajo, el Cerro de los Ángeles y La Marañosa.

No hay resultados positivos.

Durante el 11-12ABR se mantiene combates sin resultados. El 12ABR por la noche finalizan los enfrentamientos.

El 16ABR. Orden de Miaja

»Terminadas las operaciones que se realizaban en la Casa de Campo, las Unidades empeñadas en este frente limitarán su actividad a la consolidación, mediante una organización potente de sus posiciones y a la conservación de éstas a toda costa».

Lister, relato sobre ataque al Cerro del Aguila

«Debo confesar que nunca he comprendido el sentido de esta operación: ni en abril de 1937, ni ahora. La orden que yo recibí era de ocupar el Cerro del Águila. Al estudiar la posición de ese cerro y las posiciones del enemigo en ese sector, vi que el cerro estaba flanqueado por posiciones dominantes del enemigo y así lo expuse. Se me aseguró que durante el ataque, nuestra artillería aplastaría el fuego del flanco enemigo. Sin mucha confianza en la promesa, acaté la orden. Mis fuerzas ocuparon durante la noche del 12 al 13 la base de partida y por la mañana, después de media hora de preparación artillera, la infantería, pegada a los tanques, marchó al ataque del cerro bajo un fuego muy bien organizado del enemigo. A costa de bastantes bajas, nuestras vanguardias llegaron a las alambradas de la primera línea, pero entonces lo que yo había previsto y temido se produjo: el enemigo comenzó un fuego infernal desde los flancos con armas automáticas y artillería; varios tanques fueron incendiados y la cantidad de bajas aumentaba terriblemente.
Ante ello, di a las fuerzas la orden de suspender el ataque y de volver a la base de partida e informé de mi decisión al jefe de Cuerpo, el cual me dijo que eso no se podía hacer. Yo le respondí que la prueba de que se podía hacer es que yo lo había hecho. Al anochecer, Miaja me llamó por teléfono, furioso, y exigiendo que al día siguiente reanudase el ataque. Le respondí que me negaba y esperé mi destitución. A las dos de la madrugada, me comunicaron que la operación había sido suspendida y que, por la mañana, la 11 División sería relevada para que la siguiera organizando. Poco después llegaron la orden de relevo y el jefe de las fuerzas que lo iban a hacer.»

Vicente Rojo

«Los resultados fueron pobres y costosos». Se trató de una operación de envergadura que «fue montada con rigor y medios considerables» «En realidad fue ésta la reacción local de mayor amplitud y potencia de cuantas llevó a cabo la defensa“ (con anterioridad a Brunete .

«Índice cronológico de las principales acciones del Ejército del Centro»

«Desde el día 09 de abril hasta el día 14 del mismo mes se lucha intensamente por expulsar al enemigo de los cerros del Águila y Garabitas, estrangulando la comunicación con la Ciudad Universitaria. A pesar del número de fuerzas aportado solamente se logra una ligera modificación de las líneas».

Participan en la ofensiva no menos de 12 Brigadas: LXVIII, LXXV, II, IV, I bis, LXIX, I de Choque, XXI, I, XXXVIII, XXXIX y XI.

En cuanto a las bajas, sólo se dispone de los estadillos de la 1ª División, nacional, que dan una cifra total de 1.812 bajas (13 oficiales muertos y 38 heridos, y 268 de tropa muertos y 1.495 heridos.

No se dispone de datos de fuentes republicanas sobre bajas propias. Los partes nacionales sobre bajas enemigas dan las siguientes cifras: día 9, 700 muertos, 3.000 bajas en total y 4 carros inutilizados; día 10, 5 carros capturados, asegurándose además que de un batallón rojo han quedado 100 hombres; día 11, 3.000 bajas; día 12, 5 carros inutilizados. Se da un total de 12.500 bajas. A tener en cuenta con las debidas reservas.

En el parte de la División 11, de 16 de abril, se dice:

«A petición de los rojos se concedió una tregua para que éstos retiraran sus muertos». Duró la tregua de las 10 a las cuatro y cuarto de la tarde.

En esto combates muere el comandante Martínez de Aragón, jefe de la 2ª Agrupación de la Masa de Maniobra Sur.

En cualquier caso el número de bajas entre las fuerzas atacantes fue alto. En la orden de 16 de abril del Ejército del Centro, se dice que

«terminadas las operaciones que se realizaban en la Casa de Campo“ se procedería con urgencia al relevo de varias unidades del V Cuerpo, «que se hallaban en dicha zona, así como a las de las Divisiones 5, 6 y 7 cuyo desgaste aconseje una inmediata reorganización».

En la parte nacional se trata de resistir un ataque. Las posiciones resisten, los planes de fuegos se ejecutan con eficacia, las reservas locales se mueven de manera correcta y el ataque se detiene y se rechaza.

En el lado republicano la situación es diferente, se han movilizado fuerzas considerables y había grandes esperanzas en el resultado de la operación.
Instrucción de 18ABR37, de Vicente Rojo. Análisis minucioso del desarrollo de la operación

EJERCITO DEL CENTRO
ESTADO MAYOR OPERACIONES
INSTRUCCION
ESTE DOCUMENTO TIENE CARACTER PERSONAL Y MUY RESERVADO. DEBE SER CONOCIDO EXCLUSIVAMENTE POR LOS JEFES DE UNIDAD A QUE SE DESTINA Y SUS RESPECTIVOS COMISARIOS. NO DEBE SER REPRODUCIDO Y JUNTAMENTE CON LA PERSONAL EXPERIENCIA DE LOS MANDOS DEBE TRADUCIRSE EN NORMAS Y PRECEPTOS PARA LA INSTRUCCION Y EJERICIO DEL MANDO EN LAS PEQUEÑAS UNIDADES.

Terminadas las operaciones ofensivas en los sectores de la Casa de Campo y de la Cuesta de las Perdices, se hace preciso e indispensable señalar las dificultades que en su desarrollo se han presentado, así como las deficiencias y errores cometidos, para en su consecuencia, deducir las enseñanzas que han de cristalizar en normas que habrán de tenerse muy presentes en el desarrollo de operaciones ulteriores.

l. JUSTIFICACION DE LA MANIOBRA PREVISTA
El reconocimiento ofensivo sobre la línea Cerro del Águila-Garabitas-cota 650, formaba parte de un plan de operaciones de importancia local que tendía a mantener nuestra iniciativa, arrebatada al enemigo desde las operaciones de Guadalajara, a tantear el frente enemigo, a descubrir su capacidad de resistencia, a pulsar su moral, a aprovechar cualquier síntoma de desmoralización del mismo, para tratar de penetrar profundamente en su dispositivo, y, por último a mantener y acrecentar la capacidad combatiente de nuestras tropas.

El Mando tenía planeadas operaciones más importantes, en otras zonas, pero la escasez de los medios disponibles, en hombres, material y municiones, obligó a desistir por el momento y contentarse con emprender acciones de carácter local: la Cuesta de la Reina, El Jarama, Vaciarnadrid y Garabitas fueron los puntos inicialmente elegidos, a los cuales siguen otros que por pertenecer al futuro conviene, por el momento, reservar.

La elección del sector de ataque, se hizo después de meditado estudio en el que intervinieron todos los factores que juegan en el combate, los medios disponibles, en realidad escasos, el terreno y el enemigo. Constantemente llegaban a este Estado Mayor informes sobre la situación moral del enemigo, facilitados unos por evadidos, y otros por jefes de División y Brigada, coincidiendo todos en señalar la existencia de un proceso de descomposición moral que se hacía preciso aprovechar para acelerarlo. También eran favorables los informes recibidos sobre la organización defensiva del dispositivo enemigo en el sector elegido y las posibilidades que para la maniobra de los objetivos de primera línea se ofrecía. Las fuerzas de moral dudosa eran muy numerosas, las reservas eran escasas y gran parte de la artillería enemiga antes acumulada en este frente, había sido desplazada a otros sectores.

Por otra parte, desde los últimos combates de fines de diciembre y mes de enero, este frente había permanecido en una completa pasividad.

Por último, se hacía preciso elegir un punto sensible del frente y de capital importancia para el enemigo, a fin de obligar a éste a traer sus reservas para batirlas, descongestionar los demás frentes de nuestro Ejército y coadyuvar también, en la medida de nuestras fuerzas a las acciones que en otros frentes se habrían de desarrollar.

La operación proyectada tenía inicialmente un marcado carácter local y de reconocimiento. Después tomó mayores vuelos porque la víspera de la ejecución se recibió la indicación de Valencia de que era preciso operar fuertemente para descongestionar el frente de Vizcaya y salvar Bilbao. El Gobierno pensó hacerlo con una operación combinada por Teruel, Cuenca y Guadalajara, para lo que se recaba nuestro concurso por este último punto y además se nos ordenaba retirar una Brigada para enviarla a Cuenca. Analizada la indicación, se consideró que por la carencia de objetivos que nos ofrece el frente de Guadalajara, la defectuosa base con que contamos en él y por último por exigir el desplazamiento de las fuerzas que ya estaban dispuestas, parecía más conveniente operar en la zona de la Casa de Campo, toda vez que por ser muy sensible y por conducir a un objetivo de importancia grande (cierre de la Ciudad Universitaria), llevado a fondo el ataque se podría lograr mejor que por Guadalajara la finalidad de atraer reservas enemigas y especialmente aviación.

Esta idea, dominante en el Mando y después la exagerada información favorable que diariamente se recibía de los resultados de la lucha, especialmente en lo que se refiere al cierre de la Ciudad Universitaria, han conducido, primero al empleo de mayores fuerzas y después a persistir durante tres días en el ataque.

No se le oculta a este Estado Mayor la dificultad de la empresa que se proyectaba y precisamente por ello fundamentó toda su maniobra en la sorpresa, llevando al último extremo el secreto de la operación, prescindiendo para ello de toda preparación artillera. El ataque debía ser llevado a cabo a base de los carros y de la Infantería.

Debía iniciarse de noche para que al amanecer estuviesen coronados los primeros objetivos que se consideraban indispensables para el mejor éxito de la operación y por último el esfuerzo principal se previno que fuese llevado por la derecha (Norte) para ocupar por envolvimiento el Cerro del Águila y cubrir así el flanco derecho de las fuerzas que habían de atacar Garabitas en una dirección general Suroeste.

Tales han sido, en síntesis, los fundamentos de la decisión del Mando y que pueden resumirse concretamente en los siguientes:

•  Necesidad de operar ofensivamente para conservar la línea de acción.
• Conveniencia de acrecentar la capacidad combatiente de nuestras tropas.
• Necesidad de actuar por sorpresa y para ello:

Elegir un frente pasivo desde hace mucho tiempo.
Iniciar la operación de noche.
Emplear intensamente los carros.
Prescindir de la preparación artillera.
Tener previsto el apoyo artillero y de la aviación, caso de no producirse la sorpresa o ser detenido el ataque.
Efectuar la concentración de fuerzas en la noche misma de la operación.

• Garantizar por el número de fuerzas empleadas y su calidad la consecución de los objetivos.
• Organizar los mandos en condiciones de asegurar las tres direcciones de esfuerzo.
• Cubrir el flanco de El Pardo en previsión de un contraataque.
• Garantizar el secreto, para ello sólo se hizo un ejemplar de las directivas que fueron completadas verbalmente por el Jefe de Estado Mayor.
• No emplear en días anteriores la aviación en vuelos de reconocimiento para evitar que se pusiera en alarma el enemigo.
• Buscar un punto vital para el enemigo a fin de obligarle a empeñar sus reservas.

ll. DEFICIENCIAS Y ERRORES COMETIDOS DURANTE EL DESARROLLO DE LA OPERACION
a) En la concentración. -Esta no pudo efectuarse con la rapidez deseada. No obstante exceptuando algunos batallones y los carros la mayoría de las Unidades se situaron en su base con oportunidad. Esta circunstancia y la conveniencia de completar los reconocimientos para asegurar la cooperación con los carros, motivaron que se retrasase la operación veinticuatro horas, con el consiguiente perjuicio para el secreto de la misma y en su consecuencia para la sorpresa, no obstante lo cual, ésta se produjo.

Las últimas horas que precedieron al ataque, fueron de verdadera inquietud para el enemigo. Hubo fuego en casi todo el frente del II Cuerpo de Ejército y nuestra artillería se vio obligada, ante las insistentes peticiones de apoyo, de efectuar fuegos que aumentaron así la alarma del adversario.

b) De información. – Han sido muchos y muy importantes. La realidad ha puesto de manifiesto que la información llegada al Mando sobre el enemigo ha sido muy defectuosa.

El combate ha demostrado que el decaimiento moral del enemigo no existía, pues muy al contrario éste ha estado dispuesto a defender a toda costa la integridad de sus posiciones.

También ha revelado la existencia de potentes organizaciones defensivas y nidos de ametralladoras, en cuya existencia no creían muchos jefes de sector que consideraban la ejecución fácil.

No ha sido mucho mejor la información sobre la situación propia durante todo el desarrollo de la lucha. Constantemente han llegado al Mando noticias y partes revestidos de todas las garantías oficiales de veracidad, en los que se comunicaba la ocupación de posiciones y objetivos, que al ser necesariamente admitidos habían de obligar y obligaron a tomar decisiones que en otra forma no se hubieran adoptado, con el consiguiente perjuicio para el mejor empleo de hombres, material y municiones. Tales han sido:

• la ocupación del Cerro del Aguila,
• de la cota 650,
• de la ermita de los Camerines
• y especialmente la del cierre de la Ciudad Universitaria siguiendo la margen derecha del río Manzanares.

Al finalizar la primera jornada el Mando tuvo noticias de que sólo una parte de los objetivos (Casa Camorra) se había alcanzado en la derecha, pero en la izquierda se supo que la Brigada 69 había rebasado el Hipódromo de la Casa de Campo.

Esto unido a deficiencias de actuación de algunas fuerzas (Brigada 21ª, Tanques y Batallones del ala izquierda), motivó la decisión de reanudar el ataque el segundo día, iniciándolo a las 14 horas para evitar el derroche de municiones y con vista a completar el cierre y disponer, para asegurar una acción enérgica el refuerzo del frente de ataque con las Brigadas 1ª y 1ª de Choque.

Al final de la segunda jornada, en vista de que el ataque no podía progresar, decidió el Mando no continuarlo; pero reproducidos entre la 20 y las 23 horas los informes erróneos sobre el cierre de la Ciudad Universitaria, llegándose a informar que ya había gente en el Puente poniendo las minas para su voladura, se dio orden de completar al día siguiente dicho cierre y continuar la operación para consolidar la línea.

e) Tácticas. – En principio, las ideas directrices que habían de presidir la maniobra, tal y como fue conocida por el Mando, no han sido llevadas a la práctica.

La sorpresa ha sido en gran parte nula y el esfuerzo principal, especialmente durante el primer día, no se ha llevado por la derecha (norte).

No se han mantenido las direcciones de ataque previstas y las resistencias enemigas han desviado estas direcciones hasta el punto de que en algunos casos ha llevado a algunas unidades a hacer verdaderos cambios de frente, con el consiguiente perjuicio para el conjunto de las operaciones.

Han fallado todos los enlaces, tanto los de fuego como los que debieron existir entre las distintas armas y dentro de cada una de ellas. En su consecuencia no se ha sacado el debido provecho de las acciones de la aviación y de la artillería, ni se han podido aprovechar debidamente los éxitos locales.

Los carros no han sido bien empleados y su actuación deficiente, especialmente durante el primer día, ha contribuido a la lentitud de la maniobra.

Dentro de las siguientes:

Infantería:

• Empleo deficiente de las bases de fuego (ametralladoras y morteros).
• Falta de escalonamiento en profundidad, capaz de permitir la reiteración de esfuerzo. El orden lineal ha prevalecido sobre el orden profundo.
• Falta de maniobra, que se ha visto dificultada por la escasez de las reservas, prontamente embebidas en línea.
• Abordar a pecho descubierto, sin previa neutralización de las armas enemigas, de las posiciones, haciendo estéril el espíritu ofensivo de la fuerza.
• Falta de apoyo entre las unidades laterales.
• Explotación deficiente de los fuegos facilitados por artillería y aviación.
• Deficiencias en la designación de objetivos que convenía ser batidos por artillería.
• No ha seguido de cerca los carros.
• Empleo abusivo de las granadas de mano, a distancias en que no debieran ser empleadas.
• Ejercicio del Mando demasiado simplista, con perjuicio para el éxito y para la conservación del Mando.
• Gran consumo de municiones.
• Falta de una información veraz sobre la situación de cada uno de los elementos de cada unidad.

Artillería:

• En general ha trabajado muy bien, aunque algo desfasada de la Infantería, consecuencia de la falta de enlace entre dichas armas, ya anteriormente señalada.
• Se han batido los objetivos atendiendo más a la acción de conjunto que al detalle de la organización.
• Se ha señalado la carencia de piezas y secciones de acompañamiento.

Carros:

• Iniciaron su actuación tarde, con cierta resistencia y sin subordinación estrecha a la Infantería.
• Su manera de combatir ha sido independiente y también, salvo algunos casos, sin enlace íntimo con la Infantería.
• Unas veces han retrasado su intervención solicitada insistentemente por la Infantería, mientras que en otras se han lanzado al ataque sin preocuparse de ella. De la falta de este enlace son responsables las dos armas.

De coordinación y enlace.

El ejercicio del Mando durante el desarrollo de la operación ha sido deficiente, fundamentalmente por las siguientes razones:

• Los jefes han abandonado con frecuencia sus puestos de mando.
• Los agentes de enlace no han funcionado con regularidad.
• El Mando en todos sus escalones, hasta sección inclusive, se han olvidado frecuentemente de que una de sus misiones fundamentales en el combate es la de enlazarse e informar.

Madrid, 18 abril1937
de O. de S. E.
El JEFE DE ESTADO MAYOR
Vicente Rojo, rubricado.

• 01ABR37. Fuerzas de la División de SoriaM nacional, ocupan Jócar, prácticamente desguarnecido.
• 02ABR. Ataque republicano en la carretera de La Coruña , sin consecuencias.
• 04ABR. Ataque republicano en Cuesta de la Reina, sin consecuencias.
• 05ABR. Ataques importantes sobre posiciones nacionales en la cabeza de puente del Jarama. Sin consecuencias.
• 06ABR. Intento republicano de recuperación de Jócar y ataques sobre las posiciones nacionales de El Plantío.
• 07ABR. Ataques sobre posiciones nacionales en Las Rozas y en las carreteras de Extremadura y Carabanchel.
• 10ABR. Fuerte presión sobre Robledo y Las Navas (División de Avila). Se conquista una posición. Estos ataques se reiteran durante los días siguientes. Los nacionales tratan de recuperar la posición perdida, sin éxito.
• 20ABR. Fuerte ataque sobre las posiciones nacionales del Parque del Oeste.
• 23ABR. Fuerte ataque sobre posiciones nacionales en Carabanchel. Se reitera el 28ABR.
• Noche 26-27ABR. Ataque sobre el Cerro de los Ángeles.

En el frente de Cáceres.

• Madrugada 22ABR. Fuerzas nacionales ocupan Rena, desde Villar de Rena. Sin resistencia enemiga. Se fortifican ambos pueblos y las posiciones intermedias.
• 05 y 09ABR. Se llevan a cabo golpes de mano sobre puestos nacionales en la línea del Tajo y en la cabeza de puente de Talavera.